Sony i Warner Music pozywają Anthropic za wykorzystanie 20 000 utworów chronionych prawem autorskim do trenowania AI

Zarzuty o piractwo muzyczne

Sony Music Publishing i Warner Chappell Music złożyły 48-stronicowy pozew o naruszenie praw autorskich przeciwko firmie Anthropic w Sądzie Dystryktowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Pozew wymienia również dyrektora generalnego Anthropic, Dario Amodei, oraz współzałożyciela Benjamina Manna jako pozwanych indywidualnych. Wydawcy muzyczni twierdzą, że Anthropic dopuściło się piractwa nut i tekstów ponad 20 000 utworów chronionych prawem autorskim w celu trenowania modeli AI z rodziny Claude. W dokumentach sądowych przywołano kompozycje The Beatles, Michaela Jacksona, utwór "Paper Rings" Taylor Swift, "All I Want for Christmas Is You" Mariah Carey oraz "Ain't No Mountain High Enough" Marvina Gaye'a i Tammi Terrell. Według pozwu model Claude reprodukuje chronione teksty dosłownie na żądanie użytkownika i generuje utwory pochodne, które konkurują bezpośrednio z oryginalnymi katalogami muzycznymi.

Operacje torrentowe i dokumentacja wewnętrzna

Pozew śledzi praktyki pozyskiwania danych przez Anthropic od lipca 2021 roku, twierdząc, że Mann wykorzystywał sieci BitTorrent do pobierania milionów pirackich plików z nielegalnego repozytorium Library Genesis. Po tym, jak organy ścigania zablokowały Library Genesis pod koniec 2021 roku, firma miała kontynuować pozyskiwanie skopiowanych tekstów z repozytoriów lustrzanych, takich jak Z-Library, za zgodą dyrekcji z Amodeiem na czele. Wydawcy argumentują, że materiały te zawierały tysiące śpiewników, antologii nut oraz kompilacji, takich jak "VH1's 100 Greatest Songs of Rock & Roll". Pozew utrzymuje, że Anthropic trwale przechowywało te pliki, aby budować modele zdolne do naśladowania charakterystycznych stylów pisania piosenek, na przykład poprzez przekształcanie zwrotek rapowych w aranżacje popowe.

Wydawcy opisali poleganie modelu na nieautoryzowanych materiałach w swoim pozwie złożonym w sądzie w Kalifornii.

Anthropic wyraźnie uważa to za zwykły koszt prowadzenia działalności, biorąc pod uwagę, że cały ich model biznesowy nadal opiera się na kradzieży praw autorskich.

Obrona w ramach dozwolonego użytku i precedensy

Anthropic odpowiedziało, twierdząc, że trenowanie generatywnych modeli sztucznej inteligencji stanowi dozwolony użytek w świetle amerykańskiego prawa autorskiego. Przedstawiciel firmy stwierdził, że nowy pozew powiela argumenty prawne z wcześniejszych spraw sądowych.

Trenowanie generatywnych modeli AI jest transformatywnym dozwolonym użytkiem (jak orzekł sąd w sprawie Bartz) i będziemy się stanowczo bronić.

Oświadczenie odnosiło się do pozwu zbiorowego Bartz przeciwko Anthropic, w którym startup zawarł ugodę na kwotę 1,5 mld dolarów po tym, jak autorzy oskarżyli firmę o przetworzenie ponad 7 milionów pirackich książek. W tamtej sprawie sędzia orzekł, że choć trenowanie na treściach chronionych prawem autorskim może kwalifikować się jako dozwolony użytek, pozyskiwanie danych treningowych poprzez nielegalne piractwo pozostaje bezprawne. Prawnicy reprezentujący Sony i Warner wcześniej reprezentowali grupę autorów w sporze Bartz.

Rosnące ryzyko prawne w sektorze muzycznym

Wydawcy domagają się od sądu wydania nakazu zakazującego Anthropic korzystania z ich katalogów muzycznych, a także odszkodowań ustawowych w wysokości do 150 000 dolarów za każdy naruszony utwór. Pozew jest kolejnym z serii działań prawnych przemysłu muzycznego przeciwko Anthropic. Universal Music Group, Concord Music Group oraz Abkco złożyły pozew w 2023 roku, domagając się 3 mld dolarów odszkodowania za nieautoryzowane wykorzystanie kompozycji artystów takich jak Beyoncé i The Rolling Stones. Niemiecki wydawca BMG złożył pozew w marcu 2026 roku, obejmujący 493 utwory, a w sierpniu 2026 roku kolejną skargę wniosło Round Hill Music.