USA zakazują cywilnym agencjom federalnym korzystania z AI DeepSeek, powołując się na ryzyko wycieku danych

Rozporządzenie

Departament Bezpieczeństwa Krajowego USA nakazał cywilnym agencjom federalnym usunięcie produktów DeepSeek z systemów informatycznych oraz zaprzestanie ich nabywania. Zawiadomienie opublikowano w Rejestrze Federalnym w poniedziałek 19 października, jednak samo rozporządzenie datowane jest na 24 lipca i zostało podpisane przez sekretarza bezpieczeństwa krajowego Markwayne'a Mullina. Ograniczenie weszło w życie pod koniec lipca, więc agencje były nim związane jeszcze przed publikacją zawiadomienia. Nakaz obejmuje również narzędzia innych firm zbudowane na modelach AI DeepSeek i zakazuje chińskiej spółce udziału w kontraktach federalnych. Decyzję podjęto na podstawie ustawy o bezpieczeństwie łańcucha dostaw z 2018 roku, która pozwala rządowi wykluczać ryzykownych dostawców z zakupów publicznych.

Zakres i wskazane ryzyka

Nakaz dotyczy agencji cywilnych, nie obejmuje więc wojska ani służb wywiadowczych, a Departament Obrony został wyłączony z jego stosowania. Organy cywilne, takie jak Agencja Ochrony Środowiska czy Federalna Komisja Łączności, muszą usunąć produkty DeepSeek. Departament wskazał na ryzyko przekazywania wrażliwych danych pracowników rządu USA i kontrahentów władzom Chin. Stwierdzono również, że firma gromadzi duże ilości danych użytkowników, które mogą trafić do Pekinu zgodnie z chińskim prawem bezpieczeństwa, a modele mogą zawierać złośliwe oprogramowanie lub luki w zabezpieczeniach. Zawiadomienie nie precyzuje jednak dokładnie, na czym polegają te obawy, więc argumentacja pozostaje ogólna.

Wcześniejsze ograniczenia i presja

Kilka instytucji rządowych wprowadziło ograniczenia wobec DeepSeek jeszcze przed tym nakazem. Agencja informatyczna Pentagonu zablokowała chatbot firmy w styczniu 2025 roku, a marynarka wojenna zakazała jego używania do celów wewnętrznych w tym samym miesiącu. Narzędzia te zostały również zablokowane na urządzeniach służbowych w Departamencie Handlu oraz w stanach Nowy Jork, Tennessee i Wirginia. Rząd Czech zakazał używania produktów DeepSeek w administracji państwowej w 2025 roku, działając na podstawie zaleceń Narodowego Urzędu ds. Cyberbezpieczeństwa i Bezpieczeństwa Informacji (NÚKIB).

W czerwcu Biały Dom odmówił wpisania DeepSeek i ponad 100 innych chińskich firm na amerykańską czarną listę handlową, mimo że panel urzędników rekomendował takie rozwiązanie.

Zarzuty o kopiowanie i wyścig zbrojeń w AI

Rywalizacja stojąca za nakazem opiera się na zarzutach o kopiowanie technologii. W lutym OpenAI poinformowało amerykańskich ustawodawców, że DeepSeek wykorzystał destylację, metodę polegającą na uczeniu mniejszego modelu przez większy, do stworzenia swojego chatbota R1. Firmy Anthropic i OpenAI, które w najbliższych miesiącach mają wejść na giełdę, również twierdzą, że niektóre chińskie firmy AI, w tym DeepSeek, w istocie skopiowały ich modele. Michael Kratsios, odpowiedzialny w Białym Domu za technologie, napisał w wewnętrznej notatce, że amerykańskie firmy AI są wykorzystywane przez rywali, głównie z Chin. Pekin odrzucił te oskarżenia, a ambasada Chin w Waszyngtonie nie odpowiedziała na prośbę o komentarz. Prezydent Donald Trump powiedział w poniedziałek, że USA wyprzedzają Chiny w dziedzinie superinteligencji i sprzeciwia się państwowej regulacji AI, ponieważ mogłaby ona zagrozić tej przewadze.

Adaptacja i otwarte pytania

DeepSeek szybko zyskał popularność od czasu pierwszej publicznej premiery w 2025 roku, a jego darmowa aplikacja z chatbotem należy do najczęściej pobieranych w App Store firmy Apple. Amerykańskie firmy, w tym Snowflake, Vercel i OpenRouter, integrują modele DeepSeek z oferowanymi usługami. Najnowszy model, V4.1-Flash-1017, pojawił się kilka dni przed wydaniem nakazu, a firma twierdzi, że jest on inteligentniejszy, szybszy i bardziej wydajny. Startupy korzystają z otwartych modeli, ponieważ używanie DeepSeek kosztuje ułamek kwoty potrzebnej na zamknięte modele od Google, Anthropic i OpenAI. DeepSeek nie skomentował nakazu, a ambasada Chin nie odpowiedziała na zapytanie w momencie publikacji raportu.