Administracja Trumpa zwraca się do Sądu Najwyższego o zniesienie wstrzymania budowy muru w Big Bend

Pilna apelacja do Sądu Najwyższego

Administracja Trumpa zwróciła się w środę, 21 października 2026 r., do Sądu Najwyższego USA o uchylenie nakazu sądu niższej instancji, który wstrzymał budowę muru granicznego w pobliżu Parku Narodowego Big Bend w zachodnim Teksasie. Departament Sprawiedliwości złożył wniosek w trybie pilnym za pośrednictwem prokuratora generalnego Johna Sauera, domagając się od sędziów zawieszenia lub uchylenia orzeczenia na czas trwania procesu sądowego dotyczącego projektu. Sauer nazwał decyzję sądu niższej instancji „bezzasadną” i ostrzegł, że wstrzymanie prac pozostawi „ponad 300-milową lukę w obronie granicy”. Sąd Najwyższy nie odpowiedział jeszcze na apelację.

Zwolnienia z przepisów i pozew

Trzy zwolnienia wydane w tym roku przez sekretarzy bezpieczeństwa krajowego zawiesiły stosowanie przepisów dotyczących ochrony środowiska i dziedzictwa kulturowego, w tym ustawy o zagrożonych gatunkach (Endangered Species Act) oraz ustawy o ochronie zabytków (National Historic Preservation Act), aby przyspieszyć budowę barier, dróg patrolowych, oświetlenia i technologii wykrywania. Kristi Noem, była sekretarz, podpisała pierwsze zwolnienie, a Markwayne Mullin, obecny sekretarz, podpisał dwa kolejne między lutym a lipcem. Administracja oświadczyła, że nie zamierza stawiać dużego muru na terenie parku narodowego, ale podtrzymuje plany dotyczące infrastruktury granicznej w innych częściach regionu. Dane dotyczące długości projektu są rozbieżne: niektóre źródła wskazują na ponad 300 mil (blisko 500 kilometrów) barier i dróg, podczas gdy inne mówią o odcinku ponad 500 mil w ramach projektu o wartości 1,7 mld USD. Powodowie, w tym Center for Biological Diversity, stowarzyszenie broniące zabytkowego kościoła w Ruidosa oraz przewodnik rzeczny, złożyli pozew w kwietniu, argumentując, że rząd naruszył Konstytucję, zawieszając dziesiątki ustaw.

Nakaz sądowy i późniejsza opinia

Sędzia Kathleen Cardone z sądu federalnego w El Paso wstrzymała prace 2 października i nakazała ich zatrzymanie do czasu, aż rząd dostosuje się do wszystkich obowiązujących przepisów. Stwierdziła, że rząd nie posiada wyraźnego upoważnienia Kongresu do zawieszania przepisów środowiskowych na tym konkretnym obszarze i wskazała na niższy poziom nielegalnych przekroczeń granicy w Big Bend niż w innych sektorach granicy południowej. W późniejszej opinii uznała, że zwolnienia przekroczyły uprawnienia Noem i Mullina.

W opinii wydanej 14 października Cardone napisała, że bez nakazu wstrzymania prac powodowie i społeczeństwo straciliby chronione tereny, które wspierają turystykę, rolnictwo i edukację.

Jak wykazali powodowie, bez nakazu wstrzymania prac oni sami oraz ogół społeczeństwa mogą bezpowrotnie utracić chronione dzikie tereny, które służą turystyce, rekreacji, rolnictwu, hodowli, duchowości, wrażliwości estetycznej oraz edukacji.

Administracja wstrzymała już budowę w sierpniu po dwupartyjnej krytyce możliwego wpływu projektu na krajobraz parku i dziką przyrodę.

Argumentacja prawna rządu

Departament Sprawiedliwości nazywa nakaz „niepoważnym” i argumentuje, że ustawa o reformie imigracji i odpowiedzialności imigrantów z 1996 r. (Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act) daje sekretarzowi bezpieczeństwa krajowego wyłączne prawo do zawieszania wymogów prawnych, które spowalniają budowę. W piśmie procesowym argumentuje, że to uprawnienie do wydawania zwolnień ma zastosowanie nawet wtedy, gdy sprawa ma ogromne znaczenie gospodarcze i polityczne.

Kongres wyraźnie upoważnił sekretarza zarówno do budowy barier granicznych, jak i do zawieszania wymogów prawnych w celu ułatwienia ich sprawnej budowy.

Rząd ostrzega również, że wstrzymanie prac pozostawia lukę w obronie granicy, a strumienie migracji blokowane w innych miejscach mogą przenieść się do Big Bend. Przeciwnicy, w tym hodowcy, mieszkańcy, lokalni przedsiębiorcy i grupy ochrony przyrody, kwestionują potrzebę rozbudowy i wskazują, że ten obszar odpowiada za około 1 procent aresztowań migrantów.