pollar.news
wersja tekstowa
← Powrót do najważniejszych
Rząd · · 6 źródeł

Portugalska minister sprawiedliwości zaprzecza kłamstwom w sprawie budżetu 144 tys. euro na utylizację chemikaliów

Rita Alarcão Júdice poinformowała komisję parlamentarną, że sprzeczne oświadczenia dotyczące wyceny utylizacji chemikaliów z operacji Pacoba na kwotę 144 tys. euro wynikały z błędnych danych policyjnych.

Przesłuchanie parlamentarne w sprawie utylizacji chemikaliów

Minister sprawiedliwości Rita Alarcão Júdice wystąpiła 9 września 2026 r. przed parlamentarną Komisją Spraw Konstytucyjnych, Praw, Wolności i Gwarancji. Przesłuchanie, zwołane na wniosek partii Chega, dotyczyło rozbieżnych wyjaśnień rządu w kwestii budżetu 144 tys. euro na zniszczenie chemikaliów przejętych podczas operacji Pacoba. Júdice odrzuciła zarzuty o nieuczciwość w związku z wcześniejszymi rozbieżnościami między stanowiskiem władz wykonawczych a raportami policji. Wyjaśniła, że budżet obejmował większą ilość materiałów z operacji, a nie tylko zawartość jednej przejętej naczepy.

Podczas sesji przekonywała ustawodawców, że początkowa sprzeczność wynikała z niedokładnych informacji wstępnych przekazanych przez policję, a nie z celowego wprowadzenia w błąd.

Nie było żadnego kłamstwa, nikt nie kłamał.

— Rita Alarcão Júdice

Sprzeczne wyjaśnienia i dochodzenia wewnętrzne

Spór wybuchł po oświadczeniach Ministerstwa Sprawiedliwości, według których szacunkowa kwota 144 tys. euro pokrywała wiele odrębnych spraw, co stało w sprzeczności z wcześniejszymi wypowiedziami ministra administracji wewnętrznej Luísa Nevesa. Neves, który wcześniej pełnił funkcję dyrektora krajowego Polícia Judiciária, stwierdził 8 września 2026 r., że suma ta dotyczyła wyłącznie zniszczenia chemikaliów z operacji Pacoba. Júdice doprecyzowała, że choć wszystkie materiały ujęte w budżecie pochodziły z operacji Pacoba, ich ilość przekraczała to, co załadowano na naczepę transportową. Poleciła obecnemu dyrektorowi krajowemu PJ, Carlosowi Cabreiro, osobistą weryfikację każdego szczegółu dokumentacji i włączenie ustaleń do trwającego dochodzenia wewnętrznego.

Oś czasu oświadczeń w sprawie kosztów utylizacji w operacji Pacoba
2026-07Luís Neves broni decyzji o autoryzacji przekazania przejętej naczepy z chemikaliami firmie Construbarcelos.
2026-09-08Luís Neves informuje parlament, że budżet 144 tys. euro dotyczył wyłącznie zniszczenia chemikaliów.
2026-09-09Rita Alarcão Júdice zeznaje, że wycena obejmowała wszystkie chemikalia z operacji Pacoba, a nie tylko jedną naczepę.

Powiązania z wykonawcą i śledztwa karne

Podczas przesłuchania poruszono szerszy zakres kontroli dotyczącej Nevesa i jego zarządzania przejętymi aktywami w czasie kierowania agencją policyjną. Neves autoryzował przekazanie naczepy z beczkami chemikaliów wykorzystywanych w przetwórstwie narkotyków firmie Construbarcelos, należącej do wykonawcy João Carvalho. Carvalho, prywatny znajomy Nevesa, wcześniej uzyskał 17 kontraktów na roboty publiczne z agencją policyjną i wykonał prywatne prace remontowe w posiadłości Nevesa w Odemirze. Portugalska prokuratura wszczęła śledztwo karne w sprawie przekazania naczepy, co stanowi jedno z trzech aktywnych postępowań z udziałem Nevesa. Oprócz wewnętrznego dochodzenia policyjnego zleconego przez Cabreiro, Generalny Inspektorat Usług Sprawiedliwości prowadzi zewnętrzny audyt, którego zakończenie zaplanowano na koniec 2026 r.

Reakcje opozycji i spór polityczny

Przewodniczący partii Chega, André Ventura, odrzucił wyjaśnienia przedstawione przez minister sprawiedliwości podczas briefingu prasowego w Assembleia da República po zakończeniu przesłuchania. Ventura argumentował, że minister przedstawiła zrewidowane wersje kosztów utylizacji, aby chronić Nevesa przed konsekwencjami politycznymi i prawnymi. Deputowana Chega, Cristina Rodrigues, pytała również o los czterech oddzielnych naczep, o których wspomniano podczas operacji policyjnych. Ventura powiedział dziennikarzom, że rząd musi wyjaśnić dokładną lokalizację wszystkich przejętych chemikaliów i narkotyków.

Rozmawiając z dziennikarzami w parlamencie, Ventura stwierdził, że sprzeczności wskazują na ingerencję polityczną.

Bardziej uzasadnione jest podejrzenie, że minister sprawiedliwości okłamała parlament, aby chronić swojego kolegę z resortu administracji wewnętrznej, niż podejrzenie, że PJ okłamała minister sprawiedliwości.

— André Ventura
Przeczytaj pełną wersję na pollar.news →

Źródła