Sędzia ogłosił nieważność procesu Lindsay Clancy po impasie ławy przysięgłych

Impas w hrabstwie Plymouth

Sędzia William F. Sullivan ogłosił nieważność procesu w piątek, 4 września 2026 r., po tym jak ława przysięgłych nie zdołała wydać jednomyślnego werdyktu w sprawie o morderstwo Lindsay Clancy. 36-letnia była pielęgniarka oddziałowa była oskarżona o trzy morderstwa pierwszego stopnia na swojej pięcioletniej córce Corze, trzyletnim synu Dawsonie i ośmiomiesięcznym synu Callanie. Proces w hrabstwie Plymouth trwał pięć tygodni, a 12-osobowa ława przysięgłych, złożona z dziewięciu kobiet i trzech mężczyzn, nie osiągnęła porozumienia po sześciu dniach i ponad 30 godzinach obrad. Przysięgli trzykrotnie wracali na salę rozpraw, informując o braku konsensusu. Ostateczny stosunek głosów wyniósł 11 do 1, przy czym 11 przysięgłych uznało, że Clancy nie powinna zostać uznana za winną morderstwa pierwszego stopnia.

Apelacja do sądu najwyższej instancji

Obserwatorzy na sali rozpraw zareagowali poruszeniem, gdy sędzia Sullivan ogłosił zamiar zakończenia obrad bez werdyktu. Obrońca Kevin Reddington natychmiast złożył nadzwyczajną apelację do Sądu Najwyższego stanu Massachusetts, domagając się zastąpienia jedynego przysięgłego, który nie zgadzał się z większością, przysięgłym rezerwowym przed formalnym ogłoszeniem nieważności procesu. Obrona argumentowała w pisemnym wniosku, że przysięgły odmawiał stosowania standardów prawnych dotyczących uzasadnionej wątpliwości i wykazywał uprzedzenia wobec osób z chorobami psychicznymi. Prokuratorzy odpowiedzieli, że notatki ławy przysięgłych nie wskazują na brak bezstronności, wpływ osób trzecich ani niezdolność do obradowania. Sędzia Dalila Argaez Wendlandt rozpatrzyła wniosek i odmówiła interwencji, co skłoniło sędziego Sullivana do formalnego rozwiązania ławy przysięgłych.

Spór o stan zdrowia psychicznego

Prokuratura i obrona przedstawiły sprzeczne opinie psychiatryczne dotyczące wydarzeń z 24 stycznia 2023 r. Clancy przyznała, że udusiła troje dzieci w domu, po czym podcięła sobie nadgarstki i wyskoczyła z okna na drugim piętrze, co doprowadziło do jej paraliżu. Obrona twierdziła, że Clancy cierpiała na psychozę poporodową oraz skutki nadmiernego przyjmowania leków, utrzymując, że halucynacje słuchowe nakazały jej popełnienie tych czynów. Zastępcy prokuratora okręgowego Jennifer Sprague i Shanan Buckingham przyznały, że oskarżona miała historię depresji i stanów lękowych, ale argumentowały, że zabójstwa były zaplanowane. Prokuratorzy twierdzili, że Clancy wysłała męża na zakupy, aby stworzyć okazję do zbrodni, a następnie sfabrykowała objawy psychotyczne, by uniknąć odpowiedzialności karnej. Buckingham przedstawiła stanowisko oskarżenia w sądzie.

Nie podobało jej się już życie, które uważała za wymarzone, a gdy dostrzegła okazję do ucieczki, dokonała egoistycznego wyboru, by z niej skorzystać.

Kolejne kroki prawne i fundusz wsparcia

Prokurator okręgowy hrabstwa Plymouth Timothy Cruz, który sprawuje ten urząd od 25 lat, oświadczył, że jego biuro wkrótce podejmie decyzję, czy ponownie oskarżyć Clancy o morderstwo pierwszego stopnia, obniżyć zarzuty, czy wycofać sprawę. Cruz rozmawiał z dziennikarzami przed budynkiem sądu.

W tej sprawie chodziło, chodzi i będzie chodzić o wymierzenie sprawiedliwości.

Reddington zapowiedział złożenie wniosku o uniewinnienie, twierdząc, że prokuratura nie udowodniła winy oskarżonej. Sąd wyznaczył rozprawę statusową na 29 września 2026 r. Poza salą sądową internetowa zbiórka pieniędzy, założona w sierpniu przez Brandee Mulligan na rzecz rodziców Clancy, Mike'a i Pauli Musgrove, przekroczyła 1,175 mln USD po zwiększeniu celu z 1 mln do 3 mln USD. Rodzice przenieśli się z Connecticut do Massachusetts, aby uczestniczyć w procesie. Platforma GoFundMe potwierdziła, że weryfikuje powiązane strony kampanii, w tym kilka zbiórek kontrujących, utworzonych po unieważnieniu procesu.