Un village de l'Oxfordshire vote pour faire sécession à cause d'un projet de centre d'asile de 1 250 lits

Résultats du scrutin de sécession

Les habitants de Piddington, une localité rurale de 350 personnes située à 25 kilomètres au nord-est d'Oxford et à 80 kilomètres au nord-ouest de Londres, ont organisé un référendum non contraignant sur la sortie du Royaume-Uni. Susannah Parden, vice-présidente du conseil paroissial, a annoncé les résultats après le vote du 15 septembre 2026. Le scrutin posait la question de savoir si les électeurs soutenaient la demande de sécession de Piddington du Royaume-Uni et la poursuite de l'autodétermination. Sur 312 bulletins déposés, 285 électeurs ont voté pour la sécession, 26 contre, et un bulletin a été déclaré nul, ce qui représente un taux de participation de près de 92 %. Après la proclamation, les dirigeants du conseil et les résidents ont brandi des pancartes baptisant la communauté la Principauté de Piddington.

Le plan d'asile de MoD Bicester

Le vote de protestation répond à une proposition du ministère de l'Intérieur de convertir le site militaire désaffecté voisin, MoD Bicester Site A, en centre d'accueil pour demandeurs d'asile. L'installation, située à 800 mètres de la lisière du village, servait auparavant de dépôt de stockage et de logistique de défense. Selon le plan gouvernemental, les bâtiments existants sur le site seraient démolis et réaménagés pour héberger environ 1 250 demandeurs d'asile adultes de sexe masculin âgés de 18 à 65 ans. Le ministère de l'Intérieur a déclaré que le complexe serait conçu pour fonctionner en grande partie de manière autonome afin de limiter les effets directs sur les localités voisines.

Opposition locale et préoccupations de sécurité

L'opposition à Piddington s'est accrue au cours de l'été 2026, lorsque les habitants ont organisé des manifestations et que 133 villageoises ont signé une lettre ouverte aux responsables gouvernementaux. Les villageois ont exprimé des inquiétudes concernant la sécurité personnelle, les taux de criminalité locaux et la valeur des propriétés dans la région environnante. Les résidents ont souligné l'infrastructure limitée du village, qui se compose uniquement d'une salle des fêtes, d'une église du XIIe siècle et d'un terrain de sport. Le président du conseil paroissial, Tim McNally, a remis en question la capacité de la petite communauté à absorber la population prévue.

Pour nous, c'est une question de proportionnalité. Comment un petit village d'environ 350 personnes peut-il assimiler 1 250 hommes ?

Tim Bearder, membre du conseil du comté d'Oxfordshire, a exprimé sa crainte que le centre proposé n'attire des manifestations hostiles de groupes d'extrême droite et de personnalités internet anti-migration. Bearder a suggéré que le gouvernement central devrait rediriger ses ressources vers le traitement des demandes plutôt que de construire de grands centres de rétention.

Le gouvernement dépense des dizaines de millions pour relocaliser des personnes. Au lieu de cela, il devrait utiliser cet argent pour accélérer les procédures de demande afin que nous puissions donner un logement convenable à ceux qui ont le droit de rester et renvoyer les autres.

Réponse du gouvernement et stratégie d'hébergement

L'installation proposée s'inscrit dans le cadre d'une politique gouvernementale plus large visant à transférer les demandeurs d'asile des hôtels vers d'anciens sites militaires d'ici 2029, après des manifestations nationales et des troubles devant les hébergements hôteliers en 2025. Le Premier ministre Andy Burnham a reconnu le vote lors d'une visite officielle, déclarant qu'il comprenait les préoccupations exprimées dans l'Oxfordshire tout en maintenant que la politique d'hébergement devait se poursuivre. Burnham a déclaré que le public soutenait la fermeture des hébergements hôteliers et a fait valoir que la répartition des centres d'accueil à travers le pays était nécessaire pour parvenir à un système équitable. Les plans du ministère de l'Intérieur pour l'installation de Bicester restent à l'étude tandis que les représentants locaux font pression pour des solutions alternatives.