Un tribunal d'Amsterdam condamne Heineken à verser 111 millions d'euros à son rival grec MTB pour abus de position dominante

La décision

Le mercredi 21 octobre 2026, le tribunal d'Amsterdam a condamné Heineken à verser 111,2 millions d'euros de dommages et intérêts à Macedonian Thrace Brewery (MTB), selon NOS et AD, Der Standard arrondissant la somme à 111 millions. Le jugement tient la maison mère néerlandaise pour responsable du comportement de sa filiale grecque Athenian Brewery (AB), dont le tribunal a estimé qu'elle avait abusé de sa position dominante sur le marché grec de la bière. Heineken a indiqué le jour même qu'elle ferait appel, affirmant ne pas partager le raisonnement du jugement.

Le calcul de la somme

Le tribunal a fixé à 43,3 millions d'euros le manque à gagner de MTB. S'y ajoutent les intérêts, que NOS et AD chiffrent à 67,9 millions d'euros, tandis que NRC avance 67,8 millions. Selon les articles, le tribunal a lié le montant des intérêts à la durée de l'abus, commencé en 1998 et poursuivi pendant des années. MTB avait initialement réclamé 160 millions d'euros selon NOS, tandis que Telegraaf fait état d'une demande initiale de 100 millions d'euros. Depuis l'amende grecque, les concurrents, dont MTB, ont réclamé ensemble 478 millions d'euros de dommages et intérêts, selon NOS.

Le contexte de l'affaire

L'autorité grecque de la concurrence a conclu qu'AB avait abusé de sa position sur le marché entre 1998 et 2014. NOS et AD rapportent qu'AB a écopé d'une amende de 31,5 millions d'euros fin 2015, tandis que Telegraaf évalue l'amende à près de 27 millions d'euros. Les articles indiquent qu'AB a signé des accords d'exclusivité avec des commerces et avec des chaînes de restaurants et d'hôtels, et proposé des remises aux détaillants qui ne vendaient pas de bière concurrente. L'ancien dirigeant néerlandais d'AB à Athènes et son successeur ont également été sanctionnés pour ces pratiques. Le tribunal d'Amsterdam avait déjà jugé en 2024 que Heineken était responsable de l'abus, et une décision antérieure avait établi que MTB avait subi un préjudice.

Contestations et suites

Heineken a soutenu que les faits étaient prescrits, une défense que le tribunal d'Amsterdam a rejetée, selon NRC. L'entreprise affirme aussi que les dommages et intérêts ne correspondent pas aux éléments économiques, à la situation commerciale de MTB ni à l'évolution du marché grec de la bière. Heineken ajoute que les ventes des deux marques sont restées largement inchangées après la décision de l'autorité grecque, selon Telegraaf. Le directeur général de MTB, Demetri Chriss, s'est félicité du verdict, estimant qu'il corrige en grande partie la situation après près de trois décennies. Telegraaf rapporte que la décision pourrait ouvrir la voie à des recours de concurrents dans d'autres pays. De son côté, le brasseur danois Carlsberg réclame des dommages et intérêts pour le manque à gagner de sa filiale grecque Olympic Brewery, une affaire que NOS décrit comme à un stade précoce. Heineken ayant fait appel, le montant accordé n'est pas encore définitif.