Médias : des courriels AfD divulgués suggèrent que Weidel était informée plus tôt du don suisse

Le piratage et les boîtes publiées

L'AfD a confirmé en septembre 2026 qu'une attaque contre un hébergeur avait permis de copier sans autorisation des parties de quelques boîtes de messagerie. La plupart de ces boîtes sont obsolètes, et le parti a affirmé que les comptes actuels de son organisation fédérale n'étaient pas concernés. Des inconnus ont depuis publié, selon leurs propres dires, environ 421 000 courriels issus de dix comptes de messagerie, et l'authenticité du matériel n'a pas été entièrement vérifiée. Environ 30 000 de ces courriels portent une signature DKIM que le serveur du destinataire a confirmée à l'époque. Handelsblatt a recalculé lui-même plus de 16 000 de ces signatures et a constaté que les messages étaient inchangés depuis leur envoi. L'archive couvre neuf personnes identifiables, et les boîtes du bureau du trésorier fédéral manquent entièrement.

Le don de 2017 et la circonscription du Bodensee

En 2018, NDR, WDR et la Süddeutsche Zeitung ont révélé que l'association de circonscription de l'AfD au Bodensee avait reçu 132 000 euros de Suisse. Les partis ne peuvent pas accepter de dons supérieurs à 500 euros lorsque le donateur ne peut être identifié, et le tribunal administratif supérieur de Berlin-Brandebourg a jugé en 2023 que l'acceptation de celui-ci était illégale. Le parti a dû verser une amende d'environ 396 000 euros au Bundestag. Weidel était la tête de liste de l'AfD dans la circonscription du Bodensee aux élections fédérales de 2017. Des reportages de ZDF, Der Standard et Der Spiegel, qui ont évalué la correspondance, indiquent qu'elle semble avoir induit le public en erreur sur ce don. En 2018, Weidel avait déclaré n'avoir eu connaissance des dons que plusieurs semaines après leur arrivée, en septembre 2017.

Je n'étais pas impliquée dans la gestion quotidienne du financement de la campagne électorale.

Ce que montrent les courriels divulgués

Selon les reportages, un courriel du 10 juillet 2017 envoyé depuis l'adresse de Weidel demandait au trésorier de circonscription de surveiller d'éventuels reçus de dons, car des dons avaient été annoncés qui financeraient sa campagne sur les réseaux sociaux. Ce même courriel demandait, selon les informations, que le compte soit vérifié deux fois par semaine avec une brève confirmation écrite des réceptions. En août 2017, le trésorier de circonscription a écrit au trésorier du Land qu'un donateur suisse soutenait Alice à hauteur de plusieurs milliers de francs suisses chaque semaine. ZDF rapporte que la première partie du don, 8 021,59 euros, est arrivée quatre jours après le courriel de Weidel, et que d'autres paiements ont suivi. Tagesschau décrit 132 000 euros versés en 18 tranches à l'été 2017, prétendument par une entreprise pharmaceutique suisse.

Authenticité, réactions et questions ouvertes

La NZZ indique que les courriels qu'elle a vus ne portent pas de signature numérique, ce qui n'exclut pas des modifications ultérieures, et que le reportage n'explique pas comment NDR et WDR ont vérifié leur authenticité. L'AfD a déclaré qu'elle ne répondrait pas aux questions sur l'authenticité des courriels, a mis en garde contre des faux circulant en ligne et a affirmé que l'utilisation des données volées équivalait à approuver un crime. Stefan Brink, ancien commissaire à la protection des données du Bade-Wurtemberg, a déclaré à Handelsblatt que le parti pourrait encourir des amendes considérables et que les personnes concernées devaient être informées rapidement.

La fuite de données comporte non seulement des risques personnels, comme des visites indésirables à son domicile, mais aussi des risques évidents de fraude et de tromperie.

Handelsblatt rapporte également des données de registre. Dans un courriel du 16 juillet, l'élu AfD Tschich a demandé des informations de groupe au titre du droit fédéral des registres pour les élections régionales du 20 septembre 2026, sollicitant les noms et adresses des personnes nées entre le 27 septembre 2003 et le 20 septembre 2010. Au moins huit bureaux de registre ont envoyé des données personnelles par voie électronique, et le bureau régional du parti a reçu environ 5 480 enregistrements pour lesquels les communes ont facturé 274,05 euros. Sept des huit bureaux ont envoyé les données sans protection par mot de passe, et un a envoyé un PDF non chiffré listant les dates de naissance de 594 enregistrements. L'autorité régionale de protection des données a déclaré que les bureaux de registre ne pouvaient pas transmettre les dates de naissance de cette manière.