Bundesrichter in Boston blockiert Trump-Beschränkungen für Studierenden- und Journalistenvisa

Einstweilige Verfügung stoppt Visabeschränkungen

Der US-Bezirksrichter F. Dennis Saylor in Boston erließ am Montag, dem 14. September 2026, eine einstweilige Verfügung, die es dem Heimatschutzministerium untersagt, neue befristete Aufenthaltshöchstdauern für ausländische Studierende und Medienvertreter durchzusetzen. Die Entscheidung erging einen Tag bevor die Bundesverordnung am Dienstag landesweit in Kraft treten sollte. Ein Bündnis aus Gewerkschaften, Universitätspräsidenten und Hochschulbildungsorganisationen hatte die Klage gegen das Heimatschutzministerium eingereicht. Saylor, der von Präsident George W. Bush in das Bundesrichteramt berufen wurde, entschied, dass die Regierungsbehörden die Politik auf außergewöhnlich schwachen Begründungen in Bezug auf Betrugsprävention und nationale Sicherheit verabschiedet hätten. Der Richter befand, dass das Ministerium seinen gesetzlichen Verpflichtungen nach dem Verwaltungsverfahrensgesetz nicht nachgekommen sei, indem es öffentliche Bedenken ignorierte und versäumte, weniger belastende politische Optionen zu prüfen. Das Bundesgericht setzte die nächste Anhörung in dem Fall für den 2. Oktober 2026 an.

Vorgeschlagene Obergrenzen für akademische und Medienvisa

Die umstrittene Verordnung, die das Ministerium im Juli veröffentlichte, sollte ein fünf Jahrzehnte altes System ersetzen, das ausländischen Wissenschaftlern und Reportern Visa für die gesamte Dauer ihres akademischen oder beruflichen Status gewährte. Nach den vorgeschlagenen Maßnahmen sollten ausländische Studierende mit F-Visa und Austauschbesucher mit J-Kulturprogrammen Visa mit einer Höchstdauer von vier Jahren erhalten. Die Verordnung verbot Studierenden im Grundstudium zudem, im ersten Jahr ihr Studienfach zu wechseln oder die Universität zu wechseln, während für Doktoranden und Studierende im Aufbaustudium ein Wechsel des akademischen Fachgebiets oder der Universität gänzlich untersagt war. Ausländische Journalisten mit I-Visa, deren Berechtigungen zuvor Jahre galten, sollten auf 240 Tage pro Zeitraum beschränkt werden, wobei chinesische Journalisten mit einer strengeren Grenze von 90 Tagen konfrontiert wären. Ausländische Medienverbände argumentierten, dass erforderliche wiederkehrende Verlängerungen alle paar Monate hohe Verwaltungskosten verursachen und Reporter willkürlichen Ablehnungen ohne Rechtsmittel aussetzen würden.

Anstatt zu versuchen, dieses System zu verbessern, entschied sich das DHS, es durch ein neues Programm zu ersetzen, das die Gesamtzahl ausländischer Studierender, Forscher, Professoren und Journalisten erheblich einschränken wird.

Auswirkungen auf Universitäten und Redaktionen

Die Politik richtet sich direkt gegen schätzungsweise 1,6 Millionen internationale Studierende mit F-Visa und rund 500.000 Austauschbesucher mit J-Visa, die sich derzeit in den Vereinigten Staaten aufhalten. In seiner schriftlichen Stellungnahme stellte Saylor fest, dass bedeutende Forschungseinrichtungen, darunter die Harvard University und das Massachusetts Institute of Technology, stark von internationalen Forschern und Studierenden abhängig sind, insbesondere auf Graduiertenebene. Das Gericht stellte fest, dass die Abschaffung des unbefristeten Status den akademischen Einrichtungen Hunderte Millionen Dollar an Compliance-Kosten auferlegen würde, während es zu erheblichen Rückgängen bei der Gesamtzahl ausländischer Einschreibungen führen würde. Saylor kritisierte auch das Heimatschutzministerium unter seinem Leiter Markwayne Mullin dafür, dass es vor Erlass der Anordnung keine überprüfbare Kosten-Nutzen-Bewertung durchgeführt habe. In Bezug auf die Behauptungen der Regierung zur nationalen Sicherheit stellte der Richter fest, dass eine Person, die unbefugten Zugang zu sensiblen militärischen Einrichtungen sucht, dies problemlos innerhalb des vorgeschlagenen Vierjahreszeitraums tun könnte, was die feste Obergrenze willkürlich mache.

Verteidigung der Regierung und nächste rechtliche Schritte

Beamte des Heimatschutzministeriums verteidigten die Initiative und behaupteten, das langjährige Modell des unbefristeten Status habe weit verbreiteten Missbrauch ermöglicht und böswilligen Akteuren erlaubt, Visaprogramme auszunutzen. Das Ministerium erklärte, dass die Anforderung regelmäßiger Verlängerungen weder die Pressefreiheit einschränke noch die Visumerteilung vom Inhalt veröffentlichter Berichte abhängig mache. James Percival, General Counsel des Heimatschutzministeriums, kritisierte die einstweilige Verfügung und erklärte, dass die Entscheidung die Einwanderungsbehörden daran hindere, die systematische Umgehung von Einwanderungsregeln zu unterbinden.

Kommen Sie mit einem Studentenvisum, belegen Sie ein Semester lang einen Kurs pro Semester und bleiben Sie jahrzehntelang hier.

Die Bundesregierung behält sich das Recht vor, die einstweilige Verfügung bei einem höheren Bezirksgericht anzufechten, während beide Rechtsteams ihre Argumente für die formelle Oktober-Anhörung vorbereiten.