Richter erklärt Fehlprozess im Mordprozess gegen Lindsay Clancy nach 11-1 Geschworenen-Patt
Richter William F. Sullivan erklärte im Plymouth County einen Fehlprozess, nachdem die Geschworenen nach sechstägigen Beratungen feststeckten; die Staatsanwaltschaft muss nun entscheiden, ob der Fall erneut verhandelt wird.
Patt in Plymouth County
Richter William F. Sullivan erklärte am Freitag, 4. September 2026, einen Fehlprozess, nachdem es der Jury nicht gelungen war, ein einstimmiges Urteil im Mordprozess gegen Lindsay Clancy zu fällen. Die 36-jährige ehemalige Krankenschwester für Geburtshilfe und Entbindung war wegen dreifachen Mordes ersten Grades angeklagt, im Zusammenhang mit dem Tod ihrer fünfjährigen Tochter Cora, ihres dreijährigen Sohnes Dawson und ihres acht Monate alten Sohnes Callan. Der Prozess in Plymouth County dauerte fünf Wochen, bevor die 12-köpfige Jury, bestehend aus neun Frauen und drei Männern, nach sechs Tagen und über 30 Stunden Beratung feststeckte. Die Juroren kehrten im Laufe der Woche dreimal mit einem Patt in den Gerichtssaal zurück. Die endgültige Verteilung lag bei 11 zu 1, wobei 11 Geschworene der Meinung waren, dass Clancy nicht des Mordes ersten Grades schuldig gesprochen werden sollte.
| 2023-01-24 | Lindsay Clancy erwürgt ihre drei Kinder und überlebt einen Selbstmordversuch |
|---|---|
| 2026-07 | Prozess wegen Mordes ersten Grades beginnt in Plymouth County, Massachusetts |
| 2026-08-26 | Clancy nimmt an Gerichtsverhandlungen teil |
| 2026-09-04 | Richter Sullivan erklärt Fehlprozess nach 11-1 Geschworenen-Patt |
| 2026-09-29 | Anberaumte Anhörung zum Sachstand zur Festlegung der nächsten rechtlichen Schritte |
Eilantrag vor dem Obersten Gerichtshof
Die Zuschauer im Gerichtssaal keuchten auf, als Richter Sullivan seine Absicht ankündigte, die Beratungen ohne Urteil zu beenden. Verteidiger Kevin Reddington legte sofort einen Eilantrag beim Massachusetts Supreme Judicial Court ein, mit dem Ziel, den einzigen abweichenden Geschworenen vor Abschluss des Fehlprozesses durch einen Ersatzgeschworenen zu ersetzen. Die Verteidigung argumentierte in einem schriftlichen Antrag, der Geschworene weigere sich, die rechtlichen Maßstäbe für vernünftige Zweifel anzuwenden, und zeige Voreingenommenheit gegenüber Personen mit psychischen Erkrankungen. Die Staatsanwaltschaft entgegnete, die Notizen der Jury zeigten keine Anzeichen von Voreingenommenheit, äußerem Einfluss oder Unfähigkeit zur Beratung. Richterin Dalila Argaez Wendlandt prüfte den Antrag und lehnte ein Eingreifen ab, woraufhin Richter Sullivan die Jury förmlich entließ.
Konkurrierende Gutachten zur psychischen Erkrankung
Staatsanwaltschaft und Verteidigung legten widersprüchliche psychiatrische Darstellungen der Ereignisse vom 24. Januar 2023 vor. Clancy gab zu, ihre drei Kinder zu Hause erwürgt zu haben, bevor sie sich die Handgelenke aufschnitt und aus einem Fenster im zweiten Stock sprang, ein Sturz, der sie querschnittsgelähmt zurückließ. Die Verteidigung argumentierte, Clancy habe an einer postpartalen Psychose in Verbindung mit starker Übermedikation gelitten, und behauptete, eine akustische Halluzination habe ihr befohlen, die Taten zu begehen. Die stellvertretenden Bezirksstaatsanwältinnen Jennifer Sprague und Shanan Buckingham räumten ihre Vorgeschichte von Depressionen und Angstzuständen ein, argumentierten jedoch, dass die Tötungen vorsätzlich waren. Die Staatsanwaltschaft behauptete, Clancy habe ihren Ehemann mit Besorgungen weggeschickt, um ein Zeitfenster zu schaffen, und psychotische Symptome erfunden, um sich der strafrechtlichen Verantwortung zu entziehen. Buckingham erläuterte die Theorie der Staatsanwaltschaft vor Gericht.
Sie mochte das Leben, das sie sich gewünscht hatte, nicht mehr, und als sie die Gelegenheit zum Entkommen sah, traf sie die egoistische Entscheidung, sie zu nutzen.
Nächste rechtliche Schritte und Familienfonds
Der Bezirksstaatsanwalt von Plymouth County, Timothy Cruz, der das gewählte Amt seit 25 Jahren innehat, erklärte, seine Behörde werde in Kürze entscheiden, ob Clancy erneut wegen Mordes ersten Grades angeklagt, die Anklagepunkte reduziert oder das Verfahren eingestellt werde. Cruz sprach vor dem Gerichtsgebäude mit Reportern.
Das ist, war und wird darum gehen, Gerechtigkeit zu erlangen.
Reddington kündigte an, einen Antrag auf Freispruch mangels Beweisen zu stellen, und erklärte, die Staatsanwaltschaft habe ihren Fall nicht bewiesen. Das Gericht setzte eine Anhörung zum Sachstand für den 29. September 2026 an. Außerhalb des Gerichtssaals übertraf eine von Brandee Mulligan im August eingerichtete Online-Spendenaktion für Clancys Eltern, Mike und Paula Musgrove, die Marke von 1,175 Millionen US-Dollar, nachdem das Ziel von 1 Million auf 3 Millionen US-Dollar erhöht worden war. Die Eltern waren von Connecticut nach Massachusetts gezogen, um an den Gerichtsverhandlungen teilzunehmen. GoFundMe bestätigte, dass es verwandte Kampagnenseiten prüft, darunter mehrere Gegen-Spendenaktionen, die nach dem Fehlprozess eingerichtet wurden.
| $M | |
|---|---|
| Ursprüngliches Ziel | 1 |
| Stand zum Fehlprozess | 1.175 |
| Aktualisiertes Ziel | 3 |
Quellen
- Analyst: prosecutors likely to retry Lindsay Clancy on same charges
Reuters · 5. Sept. - The closely-watched Lindsay Clancy trial ends with one last dramatic moment
AP NEWS · 5. Sept. - A Hard Decision for the Hard-Nosed Prosecutor in Clancy Triple-Murder Case
The New York Times · 5. Sept. - Fundraiser for Lindsay Clancy's Parents Raises Over $1.1 Million After Mistrial
Rolling Stone · 5. Sept. - The facts have never mattered to Lindsay Clancy's deranged fans
The Telegraph · 5. Sept. - Lindsay Clancy murder trial ends in dramatic deadlock - what comes next?
The Guardian · 5. Sept. - BBC World Service - Global News Podcast, Clancy trial ends in deadlock
BBC · 5. Sept. - How the Lindsay Clancy trial gripped America - and fell apart
BBC · 5. Sept.