Trump-Verbündete Laura Loomer trifft Selenskyj nach Aufgabe ihrer anti-ukrainischen Haltung

Eine dramatische Kehrtwende

Loomer, 33, war lange eine der lautstärksten Kritikerinnen der Ukraine in Trumps Umfeld, bezeichnete das Land als korrupt und von einem „Dschihad-Apologeten“ geführt und lehnte jegliche US-Militär- und Finanzhilfe ab. Ihr Sinneswandel begann Anfang dieser Woche, als sie am Montag ein Video aus einem ukrainischen Zug postete, mit einer Nachricht auf Russisch: „Ich bin nicht in Russland, weil ich kein Propagandist bin.“ Am Dienstag beschrieb sie ihren ersten Luftalarm in Kiew, ein Ereignis, das ein bemerkenswertes öffentliches Schuldeingeständnis auslöste.

Das ist für jeden Ukrainer Alltag, ich komme mir vor wie ein Arschloch, weil ich den Kampf der Ukrainer in den letzten fünf Jahren verharmlost habe.

Sie fügte hinzu, dass sie und andere „so von Russland propagandistisch beeinflusst“ worden seien, dass sie glaubten, die Ukraine sei voller Nazi-Sympathisanten. Die Beiträge, die sie sich weigerte zu löschen, markierten einen klaren Bruch mit jahrelangem Nachbeten von Kreml-Erzählungen.

Vor Ort in Kiew

Vor dem Treffen mit Selenskyj besichtigte Loomer das Höhlenkloster Kiew-Petschersk mit Sergiy Kyslytsya, dem ersten stellvertretenden Leiter des Präsidialamtes. Die 1000 Jahre alte orthodoxe Stätte war einen Monat zuvor von einer russischen Drohne getroffen worden, die das Dach einer Kathedrale in Brand setzte. Loomer postete ein Video von innen, nannte es „absolut wunderschön“ und „unglaublich“ und wies auf vernagelte Fenster in der Kuppel hin.

Wladimir Putin stellt Russland ständig als eine Art Retter des Christentums dar … Wenn Ihnen das Christentum so wichtig ist, warum greifen Sie dann ein Kloster mit einer Drohne an?

Kyslytsya bezeichnete das Treffen als „interessant“ und merkte an, dass sie über den Krieg und die Bedeutung des Klosters sprachen. Der Besuch unterstrich Loomers raschen Wandel von einer Gegnerin zu einer Fürsprecherin.

Das Treffen im Marijinsky-Palast

Am Donnerstag setzte sich Loomer mit Selenskyj im Marijinsky-Palast, der zeremoniellen Präsidentenresidenz, zusammen. Das Treffen wurde von Präsidentenberater Dmytro Lytwyn bestätigt. Selenskyjs Büro hatte ihren Besuch zuvor begrüßt und erklärt, es sei „wirklich wichtig, dass [Loomer] in der Ukraine ist und die Dinge mit eigenen Augen sieht, wie sie sind.“ Einzelheiten des Gesprächs wurden nicht bekannt gegeben, aber die Begegnung an sich zeigt Kiews Bemühungen, Stimmen in Trumps innerem Kreis zu kultivieren.

Loomer, die keine offizielle Regierungsrolle innehat, genießt ungewöhnlich engen Zugang zu Trump und berät ihn Berichten zufolge in Politik- und Personalfragen. Sie besitzt einen Pentagon-Presseausweis und behauptet, an der Inhaftierung eines britischen Journalisten beteiligt gewesen zu sein, der Israel kritisch gegenüberstand. Ihre öffentliche Hinwendung zur Ukraine wirft die Frage auf, ob sie die Meinung in der MAGA-Basis, die ausländischer Hilfe weiterhin tief skeptisch gegenübersteht, beeinflussen könnte.

Ein Zeitplan des Besuchs

Was es für die Beziehungen zwischen den USA und der Ukraine bedeutet

Trump und Selenskyj sind wiederholt aneinandergeraten, aber der US-Präsident hat die Ukraine kürzlich gelobt und letzten Monat angekündigt, dass Kiew die Erlaubnis zur Herstellung von Patriot-Luftabwehrraketen erhalten würde. Loomers Bekehrung und ihr Treffen mit Selenskyj könnten diesen Erwärmungstrend verstärken. Auch wenn unklar ist, wie viel Einfluss sie hat, beraubt ihr Sinneswandel die ukrainefeindlichen Republikaner einer prominenten Stimme und gibt Kiew eine direkte Verbindung zu einem Präsidenten, der Loyalität und persönliche Beziehungen schätzt.

Das Treffen unterstreicht auch die anhaltende Kampagne der Ukraine, amerikanische Konservative für sich zu gewinnen, indem sie persönliche Besuche und die Realität auf dem Schlachtfeld nutzt, um russischer Desinformation entgegenzuwirken. Für Loomer war die Reise eine persönliche Abrechnung. „Ich habe diese Dinge über die Ukraine und Selenskyj gesagt, und ich lösche meine Beiträge nicht, weil ich erkannt habe, dass ich Unrecht hatte“, schrieb sie.